Monolit vs. mikroserwisy: Różnice między architekturami aplikacji

Wybór odpowiedniej architektury aplikacji to decyzja, która wpływa na rozwój, skalowalność i utrzymanie systemu. Dwa najpopularniejsze podejścia to architektura monolityczna oraz mikroserwisowa. Każde z nich ma swoje zalety i wady, a decyzja o wyborze odpowiedniej zależy od specyfiki projektu i jego przyszłych potrzeb. W tym artykule porównamy monolit vs. mikroserwisy, analizując ich kluczowe różnice, korzyści i potencjalne wyzwania.

‍

Monolit vs. mikroserwisy – podstawowe różnice

Monolit vs mikroserwisy – to dwa odmienne podejścia do budowy oprogramowania. Monolit to jednolita aplikacja, w której wszystkie komponenty są ściśle zintegrowane w jednym kodzie i bazie danych. W takim modelu backend, frontend i logika biznesowa stanowią całość, co ułatwia wdrażanie, ale utrudnia skalowanie i modernizację.

Z kolei mikroserwisy to zbiór niezależnych usług, które komunikują się między sobą poprzez API. Każdy mikroserwis działa autonomicznie, posiada własną bazę danych i może być wdrażany niezależnie od reszty systemu. Dzięki temu łatwiej jest skalować aplikację i wdrażać nowe funkcje bez wpływu na całość systemu.

Główne różnice między tymi podejściami to:

‍

• Złożoność – monolit jest prostszy w implementacji i zarządzaniu, mikroserwisy wymagają większego nakładu pracy.
• Skalowalność –  mikroserwisy pozwalają na elastyczne skalowanie, monolit wymaga skalowania całej aplikacji.
• Wdrażanie – zmiany w monolicie wymagają ponownego wdrożenia całej aplikacji, mikroserwisy można aktualizować niezależnie.
• Zarządzanie danymi – monolit operuje na jednej bazie danych, mikroserwisy mogą mieć odrębne bazy dla różnych modułów.

‍

Zalety i wady architektury monolitycznej

Główne zalety monolitu to:

• Prostszy rozwój i wdrażanie – cała aplikacja działa jako jedna jednostka, co ułatwia zarządzanie kodem i infrastrukturą.
• Łatwiejsze testowanie – testowanie aplikacji w jednym środowisku jest mniej skomplikowane niż w przypadku mikroserwisów.
• Mniejsza latencja – brak konieczności komunikacji przez API pomiędzy różnymi usługami przyspiesza działanie systemu.
• Niższy koszt infrastruktury – monolit nie wymaga rozbudowanej orkiestracji usług, co redukuje koszty utrzymania.

‍

Do największych wad monolitu zaliczyć można:

• Trudności w skalowaniu – konieczność skalowania całej aplikacji, nawet jeśli problem dotyczy tylko jednej funkcji.
• Dłuższy czas wdrażania zmian – każda aktualizacja wymaga ponownego wdrożenia całości.
• Monolit utrudnia elastyczność technologiczną – zmiana technologii lub frameworka jest skomplikowana, ponieważ dotyka całego systemu.
• Ryzyko awarii całego systemu – błąd w jednej części kodu może unieruchomić całą aplikację.

‍

Zalety i wady architektury mikroserwisowej

Wśród zalet mikroserwisów wymienić można:

• Łatwość skalowania – można zwiększyć zasoby tylko dla wybranych usług, zamiast rozbudowywać cały system.
• Elastyczność technologiczna – różne mikroserwisy mogą być tworzone w różnych technologiach, co pozwala na optymalizację wydajności.
• Szybsze wdrażanie zmian – każda usługa może być aktualizowana niezależnie, co pozwala na częste releasy.
• Większa odporność na błędy – awaria jednej usługi nie powoduje zatrzymania całego systemu.

Wady mikroserwisów to:

• Złożoność – konieczność zarządzania wieloma usługami, ich komunikacją i infrastrukturą.
• Wyższe koszty utrzymania – potrzeba zaawansowanych narzędzi do monitoringu, orkiestracji i zarządzania usługami.
• Większa latencja – komunikacja między usługami poprzez API może powodować opóźnienia w działaniu systemu.
• Problemy z zarządzaniem danymi – konieczność synchronizacji danych pomiędzy różnymi mikroserwisami stanowi pewne wyzwanie.

‍

Kiedy wybrać monolit, a kiedy mikroserwisy?

Wybór między monolitem a mikroserwisami zależy od wielu czynników. Monolit sprawdza się w małych i średnich projektach, gdzie kluczowe jest szybkie wdrożenie i łatwa obsługa. Jest także dobrą opcją dla startupów, które chcą w krótkim czasie dostarczyć MVP i przetestować rynek.

Mikroserwisy to lepsze rozwiązanie dla dużych systemów, które muszą być skalowalne i elastyczne. Sprawdzą się w firmach o dynamicznie rosnących potrzebach, gdzie wymagane jest niezależne rozwijanie różnych funkcjonalności.

Przykłady zastosowania obu architektur

‍

• Monolit: systemy CMS, aplikacje wewnętrzne dla firm, proste aplikacje e-commerce.
• Mikroserwisy: platformy streamingowe (Netflix, Spotify), duże sklepy internetowe (Amazon), systemy finansowe obsługujące miliony użytkowników.

‍

Firmy, które zaczynały jako monolit, ale z czasem przeszły na mikroserwisy, to np. eBay i Uber. Pokazuje to, że nie zawsze trzeba od razu decydować się na mikroserwisy – można ewoluować wraz z rozwojem biznesu.

‍

Podsumowanie – która architektura jest lepsza?

Nie ma jednej, uniwersalnej odpowiedzi. Monolit jest lepszy dla małych projektów i firm, które chcą szybko wdrożyć aplikację i uniknąć złożoności mikroserwisów. Mikroserwisy sprawdzą się tam, gdzie liczy się elastyczność, skalowalność i możliwość niezależnego rozwijania różnych funkcji.

Jeśli potrzebny Ci software house w Gdańsku, skontaktuj się z nami – działamy zdalnie na terenie całego kraju i nie tylko! Nasz zespół pomoże Ci dobrać najlepsze rozwiązanie i dostosować je do Twoich potrzeb.

‍